光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

光绪丙午年是哪一年

这是一枚“光绪丙午年造大清金币库平二钱”样币。直径23.7mm后1.5mm重5.07克。看起来它像模像样,但却有多个不解。

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

之一,历史无记载

史料记载,光绪三十二年(1906年)户部天津造币总厂曾试铸过“光绪丙午年造大清金币库平一两”样币,纯金铸造“丙午”币以边道及龙外侧云朵大小不同,有齿边小云版,光边大云版之分。

见原天津造币厂厂李伯琦1934年发表于《学风》第4卷第6期上的《中国金币考》内的一段记述:

“大清金币,光绪丙午、丁未年,北洋厂铸,乃日本雕模,较一般银圆略大,用赤金,重库平一两,背蟠龙纹,面中‘大清金币’四字,左右‘丙午’或‘丁未’二字,下‘壹两’二字。”

“……袁项城督直时,铸千枚进呈慈禧太后云:‘备慈年赏之用。’实则臣贿其君,于《币制则例》毫无根据,故名曰币,实不得谓之币。间有流落人间者,多售于银楼,或改制簪珥。故铸数虽多,而人间见者鲜。”

又据戴葆庭在1943年9月《泉币》第20期中提到丁未一两金币:

“与丙午金币,同属稀品”,“当时以铸额无多,而金本位制又未确定,流入市侩之手,多熔为饰物,昙花泡影,亦可叹也。民初,其价甚廉,近以金价沸腾,亦随之激涨数十倍”。

旅美收家孙浩《百年银圆》P194页述:

“光绪三十二年(1906年)总厂试制“大清金币”,币面镌帝号及岁次“光绪丙午年”造,次年再造岁次改丁未(1907年)的金币,这是中国首次以名文的金币,也是请代唯一的一次。

“金盾光绪三十二年(1906年)总厂试制“大清金币”,币面镌帝号及岁次“光绪丙午年”造,次年再造岁次改丁未(1907年)的金币,这是中国首次以名义的金币,也是清代唯一的一次。”

《中国金银币图典》作家李晓萍也收集了这种钱币的拓图。

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

还有蒋仲川在《中国金银币图说》一书中载入:

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

又据《中国近代货币史资料》,之一辑,下册,第814页)述:

“光绪三十一年(1905)七月二十二日《财政处庆王奕劻等折》奏称,“(户部造币总厂)所造三品之币,其文曰大清金币、大清银币、大清铜币,通行天下以归一律”;

“铜币计分四种,大者重四钱,值制钱二十文;次重二钱,值制钱十文;又次重一钱,值制钱五文;最小者重四分,值制钱二文”。

以上史料均仅述当年仅试铸过“光绪丙午年造大清金币库平一两”钱币。未曾提及有其他辅币同时被铸造。

二,不知是谁携刻的钱币模。

“光绪丙午年造大清金币库平一两”钱币模具,有史料称是由日本携刻的。查见有李伯琦撰文指其为日本雕模。而且解释了何以“文字纤秀”。币模委托日本并非没有先例。如“户部一两”银币即由大阪造币局代刻模具。

而这“库平二钱”由谁携刻,不得而知。

三、币面书“大清金币”,实质是非金材料铸造,其背景不明。是用银试铸,还是本身就有银质币?

四、币文与“光绪丙午年造大清金币库平一两”样币一样“文字纤秀”,但龙图和云图略有差异。

正面字体图案和背面龙图均与文物收 上的大清金币“丙午”一两的图案、字体相一致。

龙头和周围云纹图案虽不湛,但仍有稀许差异。从钱币携刻风格,用刀手法判断,两种正背面钱模字体图案的雕刻恰似出于同一雕模师之手。存在的差异是否为版本携刻先后之版别不同之故?

五、有家提出当年也试铸过一套“丙午”“丁未”银质大清金币的判断,但缺乏史料证明。

一种是仅凭手中也有“丙午”“丁未”银质大清金币套币为由,推论:

“光绪三十年(1904年)户部为筹款以铸金币,特向朝廷提出具体的实施办法,并由天津造币总厂于光绪三十二年(1906年)正式试铸了一套“丙午”“丁未”银质大清金币【品为证】和“丙午”大清金币【史载为凭】”。

“光绪三十二年(1906年)以支纪年,总厂试造“大清金币”,币面有帝号及岁次“光绪丙午年造”,下有‘’壹两‘’具体铸多少数量不详,铸有少量银样和金币,乃日本雕模。其中银样币则屈指可数,极珍罕。”

六、“光绪丙午年造大清金币库平一两”样币和“丁未”年样币“这两款金币呈请的档案虽未见”。是否有可能铸造的银质“光绪丙午年造大清金币库平二钱”样币和其他辅币的档案也被尘封?!

七、真实存在的“光绪丙午年造大清金币库平二钱”实物在手,未使用品。会是?

品包浆自然老道,翻转钱币可泛出柔和的银光。

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

光绪丙午年是哪一年(光绪丙申年是哪一年?)

其雕工工艺精湛。精细的龙须,龙鳞,龙冠,龙尾,尖利的龙爪,形态各异的浮云,让一条蟠龙跃然云端。细节处可圈可点,难以挑剔。

其铸工完美。在仅仅23.5mm的平面上,刻画的六星花饰,108颗内珠圈和120颗点珠组成的内齿,其直径不足0.2mm。布局均匀,毫无粘连。币文,币图压力十足。币文面为双外缘结构,与币图面均底于外缘,是大清防钱币磨损的通常措施。

钱币铸造的各方位均考虑周全,唯外轮边齿不太理想外,铸模深峻,绝对具有正规钱币厂铸造发行之样币的身段,几无挑剔。

据以上疑点和困惑,我思考这种面值的“光绪丙午年造大清金币”银质样币其身份只能有三种:

1、是寶物,存世稀罕的历史沉淀品。精美,稀罕,珍贵,少见是必然!但史料未载,生世成谜。

2、大清时期的后铸。

3、现代高精仿。

后两种可能性我认为不大。因为这枚钱币的雕工,不具有当年钱币模具携刻技能者和传承携刻工艺者绝不可为!用现代电脑制模也有局限性,细节上要但这种程度,几无可能。

再有真功夫制模,因存世不多见,互联 不多见,无前人撰文探讨研究,说明少见,没引起共鸣和兴趣。在无利不趋早,没利谁投资的今天,谁有心思做这样精美的?

“大清金币”是珍贵之物。有文描述道:1943年5月《泉币》第18期记载张絅佰于1920年间得吉林厂平三钱银币一枚,意大利外交官罗斯见后愿以丙午及丁未大清金币一对。至20世纪40年代,“厂平银币之价犹昔,而金币每品,万金亦不易得”。

“光绪丙午(丁未)年造大清金币库平一两”银质样币的问题,互联 一直有讨论,并有实物展示。马定祥先生就有旧“光绪丁未年造大清金币库平一两龙图单面银质样币”一枚,源于2008年春季拍卖会“马定祥收”拍卖品第4155号,KM-Pn303,大云版。五彩包浆。

有评价道:

“光绪“丙午”,“丁未”银质大清金币试铸币(流通币),今存世也甚少,均为仅见之品,应比金币更为珍贵。”

倘若这一枚“光绪丙午年造大清金币库平二钱”是一枚银样币真品,又是少见的辅币,其珍贵程度可见不一般!

亲爱的泉友,我这是犯迷糊抛砖引玉。也许您也有这种银币,或许还是一整套。贴出图来让泉友观赏同乐,谈出您的高见,大家共同提高!恭候您的高见!

2022 年7月31日撰稿于成都

以上就是与光绪丙午年是哪一年相关内容,是关于光绪的分享。看完光绪丙午年造大清铜币后,希望这对大家有所帮助!

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.csdnit.com/mm/83066.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注